“民主的扒手” ，这个新的词儿很有意思。

“民主” 而遭“扒手” ，足见得“民主”也就和法币关金一样，成为了什么人夹袋里的私有的东西。

“扒手” 而扒“民主” ，足见得“民主”也就和法币关金一样，应为每一个人日常生活上所必需的东西。

把每一个人日常生活上所必需的东西拿来藏在自己的夹袋里，这种民主囤积者无怪乎要遭 “扒手”。

把每一个人日常生活上所必需的东西从囤积者的夹袋里扒了出来，这种 “民主的扒手” 倒真真是民主的了。

还是赞成民主的囤积呢?还是赞成 “民主的扒手”呢?

(1961年人民文学出版社版《沫若文集》第13卷)

【赏析】

本文写于抗日战争行将结束的前夜，此时，人民要求和平、要求民主的呼声日益高涨，反动派却加紧了独裁统治，对人民的民主要求采取了镇压手段。文章从一个新名词“民主的扒手”的剖析入手，揭露了反动派在“民主”问题上所玩弄的卑鄙伎俩，表达了对人民的民主要求的支持与声援。文章写得极为精短，却寓意深刻，取喻新颖。作者本意是对“民主的扒手”这一新词儿进行解释，但并不急于亮底，而是将这一词组一分为二，进行社会学的而非文字学的“考证”。指出“民主”之所以遭到“扒手”，是因为“民主”被某些人当成私有财产囤积起来，放入了自己的夹袋; “扒手”而扒“民主”，正是要把应当属于公民所有的权利再夺回来。紧紧扣住“囤”与“扒”而进行的这一分析，思路敏捷而清晰，逻辑严密而合理。

文章的推理层次除首尾两个自然段外，正文由两组一一对应的排比段构成。文句格式大体相同，文意内容正好相反，颇具散文诗的韵味。这并非玩弄文字游戏，恰恰相反，它充分显示出作者思想的深邃和语言的精炼。正是这种精妙的行文布局，使文章层层递进，环环相扣，具有不容置疑的说服力;从文势上看，则缓急有序，一气呵成。末尾的一句反问，将褒贬、爱憎之情表达得既含蓄又强烈，收到了言有尽而意无穷的艺术效果。