河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

繁体

01

最近两条新闻接连刷屏,看得多少人既心痛,又气愤。

河北保定,一父亲带着11岁的儿子球球在公路上,参加骑行拉练。

悲剧发生得很突然。

球球不慎摔倒,连人带车,跌倒在对向行驶过来的小汽车车轱辘底下。

当时汽车左右都有骑行的人,司机根本没办法躲避。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

球球遭小车碾压,经抢救无效,不幸身亡。

事故发生后,球球父亲跪在地上,抚摸躺在血泊里的孩子,声嘶力竭地哭喊:

“球球,坚持住啊!你别吓我!”

可为时已晚。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

网传多段视频显示,他们骑行的道路是双向公路,右侧有虚线,是非机动车道,但车队偏偏在机动车道疾驰。

他们当时的车速已经达到了37公里每小时,大人都骑不稳,何况一个11岁的小孩。

视频里,球球不断对爸爸喊着:

“慢点儿,慢点儿,我跟不上了。”

他父亲充耳不闻。

直到孩子摔到对向车道,悲剧发生。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

令人气愤的是,这起事故,不是意外,而是危险因素的重重累积。

依据法律法规,未满12周岁的儿童是不允许骑自行车上路的。

而且球球骑的是成人公路车,和他的身高体型明显不适配。

球球爸爸就这样带着他骑了好几年。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

还有人扒出,从21年开始,就有网友曾提醒球球父亲,孩子太小,骑行那么快容易出事故,更不要在快速路骑行。

反而被他回怼:“跟你有关系吗?还轮不到你来管。”

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

别人好心提醒他“小家伙跟那么近,不怕追尾吗?”

他点赞回复的评论“骑行阻力很大,离得近叫蹭风”,内涵好心人不是圈内人,不懂骑行的专业术语。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

就在出事前不久,一位十几年的骑行老玩家提醒他,群骑注意事项有不紧跟、不并行的说法。

他也没在意,直到孩子被他作没了。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

人教人,学不会,事教人,一次就会。

再悲痛的哭声,再苦涩的眼泪,都换不回儿子的性命。

而球球,原本有三次活下来的机会。

如果他父亲听劝,守法,不让11岁的他骑行,骑成人公路车。

如果他父亲不带着他骑上机动车道。

如果他父亲在听到球球喊“慢一点”的时候,停下来。

这是最后一次救命机会。

可世上没有如果。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

事到如今,苛责这位父亲也于事无补。

余生,他可能都会活在自责里。

最可怜的是球球的母亲。

两个人出去,只有一个人回了家,她该如何面对接下来的日子。

02

球球事故发生后第二天,广东湛江,又发生荒唐一幕。

夜色中,一男孩和妈妈闹脾气耍赖。

妈妈拖拽着他过马路,男孩犟着脾气不愿走。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

多次拉扯后,男孩一屁股躺在地上,不愿起来。

妈妈脾气也上来了,扔下男孩走开,任其躺在车流不息的马路上。

可就在她走开的同时,一辆黑车右转驶进孩子躺着的小路。

她回头看了几眼,明明看到车开过来了,一没去提醒司机路上躺着个人,二没有赶紧回头把孩子拉起来。

就这样没有任何动作,径直离开。

直到黑车后轮碾轧过孩子,才慌慌张张地跑到孩子身边。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

好在孩子命大,只是受了伤,没有生命危险。

及时送去医院后,经治疗已经出院。

这个视频看得人极其气愤。

“马路不是你家客厅,怎么敢把孩子扔在那?”

现在年轻父母的教育观念多是“随你怎么撒泼打滚,我绝不惯着”,这点没错。

但教育归教育,得分清场合。

以往那些新闻,孩子在商场无理取闹,父母站在不远处看着,那是安全、可控的环境。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

真有在大马路上胡搅蛮缠的,有分寸的父母至少也会把孩子转移到安全地带,再跟他对峙。

小孩子不知道后果,大人心里得有数吧。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

这样撒手不管,真出了事,和间接杀人有什么区别?

到时候再捶胸顿足,痛心疾首,又有何用。

03

人总是心存侥幸。

“孩子就在我身边,能出什么事?”

“就离开一两分钟,没关系的。”

去年上海4岁的黄元芯,在海滩失踪。

她爸爸只离开了十余分钟,回来已经不见女儿的身影。

他不知道,小朋友的十分钟是很漫长的。

那片沙滩不仅不是景区,反而是贴着“下水危险”的野滩涂。

非开发好的景点,野滩涂,潮汐涨落,人流杂乱,没有防护,黄昏,四岁女孩,独自一人……

这些要素叠加在一起,已经足够危险。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

但她的家人没有一个察觉到不妥,也许觉得“这么多人看着,不会出事”或“我在孩子身边,很安全”。

可悲剧偏偏找上门。

我们总是高估自己的控制能力,低估风险发生的概率。

就像上文里湛江那位妈妈,已经回头看到车开过来了,却没当回事。

可能也是同样侥幸:

“那么大的孩子躺在那,司机还能看不见?肯定会停下来的。”

然而孩子恰巧处于司机视线盲区。

再说,以一个正常人的视角,谁会想到会有父母把孩子丢在马路中间不管?

车祸就这么发生,孩子被车轮碾轧。

两个新闻里的司机,一个摊上了人命官司,被几个壮汉殴打,压在地上逼着他下跪给孩子道歉。

如今进了看守所,还不知道要承担多少责任。

一个压到了小孩,赔偿免不了,往后开车也有了心理阴影。

好好开着车,却遭受无妄之灾。

真替他们感到憋屈。

04

黄元芯出事后,引发众怒,所有人都不肯原谅她的父亲。

他照看孩子,孩子死了,负有不可推卸的失职责任,却没有受到任何实质性的惩罚。

那心怀不轨的人会不会去模仿?

反正已有先例,犯了错可以全身而退。

如今同样的愤怒,剑指球球的父亲。

球球出事之后,律师@周兆成 的分析被赞上热榜。

他说,监护人疏于照顾或未尽职责,是儿童意外死亡的最大原因。

关于照看孩子的安全意识,没有那么多“没想到”,多的是“想到了,没放在心上”。

细数过往那些新闻你会发现,毁掉一个孩子,你根本不必亲自动手,只需要“不留心”就行了。

一个忽视,可能就会酿成巨大的悲剧。

只看了一会手机,宝宝在游泳池溺水身亡。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

接了个电话,直接将车门锁上离开,忘了女儿还在后座。

想起来的时候,孩子躺在座椅下面,已经全身发紫,没有了生命体征。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

但很多时候,这些事故只是当成意外事件处理。

因为考虑到孩子离世,已经让父母得到教训,继续追责不太人道。

@周兆成律师 提到了个“疏忽照顾儿童罪”。

在中国香港,“疏忽照顾儿童”是一项罪名。

根据香港法例第212章《侵害人身罪条例》第27条《对看管儿童少年人虐待或忽略》条例:

故意袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃16岁以下儿童,令他们受不必要苦楚或健康损害,即属犯法,循公诉程序定罪最高可判监10年,循简易程序定罪也可判监3年。

有案例说,一对父母疏忽,让半岁的男婴睡着后翻身跌落床边的脏衣篮,被里面的衣物遮掩面部引致窒息。

警察到现场了解情况后,将男婴父母拘捕。

还有13岁的儿童独自在家,家中电器引发火灾。

虽然孩子没受伤,但父母因涉嫌疏忽照顾儿童,依旧被拘捕。

河北11岁骑行被轧死男孩,原本有3次活下来的机会

读到这里的父母们,还记得小孩还是胎儿的时候,你们去产检吗?

每一次,在拿到那张B超单之前,所有人唯一的期待是:只要健康,只要正常就好。

带孩子最重要的,是把孩子安全抚养长大。

每个孩子,都是鲜活的生命。

如果父母保护不好,那法律有必要来补上这一课。

再者,不要用成人的视角去看孩子。

小孩,比我们脆弱得多。

几分钟,几秒钟的疏忽,足以让他们付出生命的代价。

电影《不可思异》里有句台词:

“为人父母,一分钟没看好孩子,那都是我的责任。”

不要侥幸。

哪怕只有0.01%的可能,发生在一个人身上,那就是100%。

不要挑战万分之一,我们都赌不起。

来源:王耳朵先生

1
0

名著精选