据说温铁军教授是三农专家，是网红人物，很多时候是以权威的口吻在说话。我觉得他最独特的是对朝鲜农业现状的谈话。他对朝鲜七八十年代的农业发展赞不绝口，即使是今天的中国也比不上。那么是什么原因导致了朝鲜本世纪发生的饥荒岁月呢？他的观点很独特，由于朝鲜七八十年代得到外部苏联大量的援助，朝鲜农业机械化水平很高，农业劳动力大量转移至城镇，朝鲜城镇化水平达到了70。由于苏联90年代解体，朝鲜失去了苏联支持，失去了石油供应，拖拉机缺油趴窝，使朝鲜农业机械化水平下降，农业人口又大量下降，其逻辑是这是朝鲜大量耕地抛荒进而使得粮食产量急剧下降造成的饥荒。他作出的另一个结论是，城市化水平太高危险，并似乎要人们上山下乡。但我并没有看到他作出进一步令人信服的数据分析。作为一个门外汉想通过常识分析其推理荒谬之处（因他没有数据支撑，只能认为他只是推理）。

一、假定朝鲜耕地面积为三千万亩（其人口为2500万），机械化率达到80%即2400万亩实现了机械化耕作，大约需要2万台拖拉机（每台拖拉机耕1200亩地不算困难，即使每台拖拉机耕地每天100亩，也只需要12天即可耕完 ，另加上播种、收割等，实际每台拖拉机工作日30天足够了）。每台拖拉机用油10吨，20万吨油足够了。按每吨油8000元计，只需16亿元人民币足够了。难道一个国家16亿元都拿不出来吗？以每个人年需500斤粮食就基本上能实现温饱，朝鲜粮食只要年产量达到125亿斤，价值200亿元人民币。

据说七八十年代朝鲜人均粮食在800斤以上，而在本世纪飢荒年月仅为200斤左右。想不出朝鲜为什么不拿出16亿元油料钱来换200亿元的粮食钱的道理。世界上大多数产粮国，都是大机械化生产，其生产成本较人工耕作低得多，哪会以油贵为理由放弃机械化的？说朝鲜是因没钱买油造成饥荒有点太荒唐了吧？

二、发达国家农业人口佔比很低，以美国为例，其佔比低于10%。可以说城市化达到70～80%并没有什么危险，只需要提高农业生产率就行了。多余出来的人从事其他的工作，可以使人们的生活水平更高。

当然这有个过程，温教授的建议使人生疑，从温教授所说，要粮食生产有保障，就需要降低农业机械化水平吗？就需要降低城市化水平吗？或者他自己都不知道自己说的什么意思？

来源：油菜公社