3. 鲜为人知的志愿军第四、五次破桥

很多人知道志愿军“三炸水门桥”，却不知志愿军还有第4次、第5次破桥，而且，第5次破桥不是在晚上而是在大白天实施！关于志愿军前三次破桥的时间，中美双方的记载不同。根据中方记载，分别是12月1日、4日、6日。但实际上，由于当年志愿军各种材料中并没有“水门桥”的称呼（是后来的人用的这个名字，具体不可考），上述三次破桥时间其实是根据有关材料和一些老兵的回忆推断出来的，可能有误。中文媒体普遍引用的3次破桥时间，与美方记载不一致。美方资料并未明确记载志愿军3次破桥的具体时间，而是笼统记载为：早在12月4日，美军就发现水门桥第3次被炸。根据《第10军长津水库战斗特别报告》记载，志愿军对水门桥进行了第4次破坏，时间是12月5日夜：

《第10军长津水库战斗特别报告》第2部分第59页截图根据美方的资料，志愿军至少4次破桥。

如果再查阅中方资料，其实12月5日晚并非最后一次破桥，志愿军还实施了第5次破桥，时间是12月8日”白天”。第5次破桥的依据来自中方原始资料第20军《阵中日记：长津湖战之三》（第25-26页）：12月8日上午10:40，第20军军长张翼翔向该军参谋长俞炳辉询问第60师180团破路情况，得到的回复是“昨晚未破……修复可通”。由此可见，第一，“修复可通”一词说明，桥应该是断的，但断得不够彻底；第二，志愿军本拟在12月7日晚（毕竟当天知道美军在运送修复桥梁的组建，张翼翔肯定急了）对水门桥进行“追加破坏”，但未实施。张翼翔得知12月7日晚未能破桥，马上指示俞炳辉参谋长：“立即令其前去破击。”当日（12月8日）19时，张翼翔将得到的消息告知俞炳辉：“门岘与堡后庄洞桥已被破，坦克确不能通过。”门岘与堡后庄之间的阻击和破路任务，正是第180团担负的任务。由此可见，志愿军第5次破桥当发生在12月8日上午10:40至19：00之间。综合以上情况看，中方记载为“三炸水门桥”，也许与中国人喜欢用“事不过三”的习惯有关，志愿军破桥次数实际上不止3次，而是5次。值得注意的是，美方描述志愿军第5次破桥用了这样一个词：somehow——不知怎么做到的（When Peppin measured the gap in the bridge, it proved too wide to be covered by the M-2 treadway ps themselves. This was an unanticipated problem stemming from additional damage the Chinese hadsomehowaccomplished since Partridge overflew the gap several days earlier.）可见，志愿军突然一反常规在白天行动，虽然很冒险，但恰恰出乎美军意料，实现了奇袭之效。4. 黄草岭等阵地层层阻击志愿军战士在冰天雪地的战壕里准备迎击敌人（张崇岫 摄）

下碣隅里美陆战第1师主力在空运1000余名伤员后，于12月6日拂晓在大量飞机、坦克掩护下，从下碣隅里突围南逃。此时，志愿军第20军在水门桥周边阵地，尤其是北侧的1304阵地和U型拐弯处的1081高地，层层设防阻击，但部队连日冻饿，体力虚弱，战斗部队冻伤减员达40%以上，严重影响战斗力。12月8日，在水门桥以北，美军陆战第1师在古土里以南隘路处，被志愿军20军58师172团2个连阻截。美军在大量航空兵配合下猛攻夺路，一面急调黄草岭、真兴里美军部队北援接应。2个连的志愿军官兵在零下30摄氏度的严寒中，顽强作战。阻击战打了一天一夜，2个连的志愿军共歼敌800余人，最后全部战死或冻僵在阵地上。战后美国人写道：“这些中国士兵忠实地执行了他们的任务，没有一个人投降，全部坚守阵地直到战死，无一人还。”

美陆战第1师士兵在修复水门桥之后，沿主要供应线继续向南推进。

据《陆军第二十集团军军史》记载，9日，黄草岭，真兴里之敌倾全力南北夹击我门岘及1081高地阵地，我守备分队全部壮烈牺牲。第60师第180团1营2连在连续几天几夜的战斗中，全部阵亡或冻死在阵地上。据美军战史记载：2连在承受了美军空中火力、榴弹炮和迫击炮的轮番轰炸后，依然坚守阵地。当A连从两个方向向1081高地主峰发起最后的冲锋时，2连幸存人员还发起了反冲锋，做最后的抵抗。最终2连全部阵亡，无一人投降。2连造成美军A连一半的人阵亡，负伤，被冻伤。同时，美第7师也在堡后庄发起攻击，战至9日12时，3营仅剩2个班坚守在阵地上。据记载“我60师180团全部及179团一个营在南北夹击之下坚决阻敌于门岘与堡后庄之间，该部经二天顽强艰苦之激战后团长牺牲，参谋长重伤，全部仅剩二十人，又无有生力量增援，故于是日十八时被敌打通。”12日，美陆战第1师在美第3师的接应下，最终逃出志愿军第9兵团在长津湖地区的包围圈，逃往咸兴、兴南地区，并在12月14至24日分批从兴南港登船撤离，志愿军抗美援朝第二次战役也到此结束。

志愿军战士们追击逃往咸兴港的美陆战第1师(张崇岫 摄)

志愿军第9兵团东线作战的战略意义志愿军第9兵团在艰苦条件下，同美军浴血奋战十余个昼夜，歼敌13916人，给美陆战第1师和步兵第7师一部歼灭性打击。据美国海军陆战队官方战史披露，仅在11月27日至12月15日，美军陆战第1师战斗减员4400多人，非战斗减员达7321人。美国战史称：“陆战队历史上，从未经历过如此悲惨的艰辛和困苦。这简直是一次地狱之行”。

被炸毁的美军各种重型装备（张崇岫 摄）

志愿军俘虏大批美军士兵（张崇岫 摄）

志愿军第9兵团自身减员也较大，毛泽东在看到东线战斗的报告后给《宋时轮、陶勇及二十军全体战斗员》的信中写道，“东线伤亡四万多人，其中冻死冻伤就有三万多人”。经中央军委批准，第9兵团留在朝鲜修整，后全员参加第五次战役。12月11日，宋时轮对志愿军东线作战进行了总结检讨，指存在问题的原因是对敌作战情况调查研究不察、对地形道路侦查不清楚、特别是敌情不明以致盲目性的吃亏等。尽管如此，第9兵团在极度困难情况下，还是完成了艰巨的战略任务，志愿军总部和毛泽东都给予了高度评价。志愿军司令部和政治部于12月15日联合致电第九兵团首长和全体指战员指出：“你们在冰天雪地，粮弹运输极端困难的情况下，与敌苦战半月有余，终于熬过困难，打败了美国侵略军陆军一师及第七师，收复东线许多重要城镇，取得了很大胜利，基本上改变了朝鲜的局势，迅速地转入对敌反攻。”毛泽东在12月17日电报中指出：“九兵团此次在东线作战，在极困难条件之下，完成了巨大的战略任务。由于气候寒冷，给养缺乏及战斗激烈，减员达四万人之多，中央对此极为怀念。”

本文来源：“方志江苏”