2024年7月9日，97岁高龄的何祚庥院士在一篇关于张维为教授的文章下评论道：

“本来是想歌颂祖国的富强，但歌颂祖国之富，竟然已是全国民众都是富有之民众，这岂不是欺人之谈？歌颂祖国之强，竟然‘在一个小时之内，可以击沉美国独有的12艘的航空母舰’，这能为中国的军方们所认同？只好认为这样的‘红’，实在太‘低级’！”

“我知道的历史，据说明代的严嵩最善于拍马，以致嘉靖皇帝说，你们都说严嵩是个大奸臣，但是‘朕’却不觉其奸”。

“直到徐阶出来说，这就是严嵩所以成为大奸大恶之人的根本原因所在——这位‘朕’才恍然大悟。至于那位复旦大学张维为教授，比起严嵩来，当然算不上大奸大恶之人；只不过是一位‘低级红’”。

这其实已非何祚庥院士第一次拿张维为与严嵩相比较了。

此前，何祚庥就称：“……再一次批评这位张维为教授，在那里‘大说假话、大话和空话’了……这完全是一种严嵩式的‘大奸似忠’的说法，我们的社会公众，需要提高认识，善于识别，什么是‘奸’，什么是‘忠’”。

不过，这一次，何老还是嘴下留情了点，虽再度提及奸相严嵩，但也公正地称“张维为相比严嵩，算不上是大奸大恶之人，只不过是一位‘低级红’”而已。

何老称张维为这位网红教授是在玩“低级红”，有没有可信的依据呢？

我们不妨来回顾一下，张维为教授的一些惊爆眼球之言论吧？

其一，张维为在电视节目中，力挺某位军事专家的观点称：“如果美帝胆敢和我国开战的话，要想好自己能损失多少艘航空母舰；我军可以在一个小时之内，将美帝的航母全部击沉，最多三个小时。”

其二，张维为替其支持的俄国发声说：“尽管乌克兰危机本身或有争议，但俄罗斯改变单极世界的坚定目标与决心，得到了世界上大多数国家的肯定与支持。因此，虽然俄罗斯被西方孤立了，但西方世界则被非西方世界孤立了。”

可再看联合国关于俄乌战争的投票，有143票赞成、5票反对、35票弃权——其中的5票反对，还包括俄国自己；中国也只投了弃权票。

由此可见，张维为所谓的“俄罗斯得到了世界上大多数国家的肯定与支持”一说，很难站得住脚吧？

另外，像张教授力挺的观点——“中国清场式遥遥领先”；还有其称“在瑞典加入北约后，北约却变得更弱了”；以及“中国的贫困户有地有房，还有三菜一汤，比其他国家的人生活好多了”；更有什么“越是崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国就是典型”云云……

何祚庥

我们当然赞成和支持张维为们“讲好中国故事”的言行，大力向世人宣扬我们的正面形象，这个当然可以有，但是，这并不代表着，一定要像张维为教授这样，过于言辞浮夸，嘴上跑马无限，甚至到了所谓“一小时毁灭美国所有航母”般夸大其辞，这显然就有点“上嘴唇接天，下嘴唇挨地”了吧？

我们的伟人在这方面，其实留下了不少经典名言——比如像“谦虚谨慎、戒骄戒躁”；更给我们留下了“实事求是”的基本原则，何况，在那个特殊的年代里，我们的民族就曾因“浮夸风、假大空”，而受到了极大的惩罚。

现在，如果还有人借着所谓“正能量”的“政治正确”之名，跟国人仍玩这些花花一套的虚假把戏，人们当然要予以警惕和批评了。

严嵩虽不常有，但并不代表永远绝迹了——任何社会中，其实都有严嵩这类人存在的市场，所以，所谓的“国师”们，还是应牢记伟人的“实事求是”原则，吹牛，吹不出令人信服的美好故事，更无法靠嘴炮塑造出伟大的形象！

真实，才是做人的根本与底线——当有人拿出张维为教授自称的“我在西方国家买过地、购过房”，质疑其是否在瑞士有永居证时，张教授并未直面回答，仅言“没见过永居证啥样的”，且将质疑者一通大骂，并贴上了一大串反动标签—— “公知”、“境外反华势力”、“1450”、“第五纵队”、“恨国党”、“远程殖人”等。

这些质疑者和批评者，在张教授的眼里，竟成了其上纲上线随意定性与污蔑的“敌人”，幸亏这不是那个“特殊年代”了，否则，张教授还不挥舞着大棒，要横扫“牛鬼蛇神”一大片了？

记得张教授曾在节目中，谈及中西方斗争的时候说过：“我们今天与西方敌对势力的斗争很大程度上是君子与小人的斗争”。

好吧，“张国师”如果还能自以为是君子的话，那么，就应有一点君子的涵养与气量，别玩下三流的乱贴标签了；最起码，对于像何祚庥这样的老院士之中肯批评，能有所反思反省，而不是一边自己玩成了“低级红”的高手，另一边却对他人使劲地无下限抹黑，这岂能算是真正的君子之所为？

更重要的是，过度和泛滥的“低级红”现象，最终会污染了公众的耳目与心胸，只会让假大空横行于世，“劣币驱逐良币效应”下，反而令真善美难以生存——如此败坏社会风气的吹牛不上税之做派，显然不仅应该批判，全社会都应予以抵制，令其再无生存的土壤才对！

“人为财死，鸟为食亡”，当然人人都要活着，张教授们虽不差钱——像他成名之后，给中移动这家国企上一堂课，就可以有18万元收入囊中，但谁也不会嫌钱少和钱扎手，只是，作为应有君子之风的“教授们”，还是要多一些底线与清高吧——不要只是为了流量利益，就表演得如此的人格分裂了。

虽然我们的社会上，从来不缺少傻子、蠢货，但也从来都有不断走向清醒的智者，还不会轻易被猪油蒙了心，被人轻松洗了脑——高尚，不一定永远就是高尚者的墓志铭；卑鄙，也不可能永远都是卑鄙者的通行证！

来源：【原创评论：瑜说还休】

本文初摘录于：2024-07-11，最后校对或编辑于：2024-07-11