来源：知乎APP回答者鲸落南北

2022年2月24日，普京“大帝”果断下令对乌克兰实行特别军事行动，于是，身边以及很多网友就抨击俄罗斯这是侵略，我想问的是这是侵略吗？

关于这个问题，美国的当代“帝师”级人物，现实主义国际关系学派的代表人物米尔斯海默有过深入的解答，相信知乎没有任何人会比他理解得更加透彻。

俄罗斯为什么进攻乌克兰？普京到底有何打算？俄罗斯和美国有何区别？美国应该如何来遏制中国？他在与美国精英辩论时，有过非常精彩的论述。

来看看大师是怎么说的！

2014年，克里米亚危机爆发后，米尔斯海默的一篇评论文章在国际社会广为流传。

在文章中，他认为俄罗斯出兵克里米亚的根源是北约的东扩，而美国及其欧洲盟友对那场危机负有大部分责任。

西方国家夸大俄罗斯的“侵略”意愿，是为了把危机的责任推到俄罗斯的头上。

2022年俄乌冲突爆发后，米尔斯海默在接受访谈时与访谈者，以及美国政治精英们就相关问题展开了一场激烈交锋。

第一个争论焦点：俄罗斯的军事行为是帝国主义还是现实主义？

米尔斯海默认为“俄乌冲突”的真正源头得从2008年4月在罗马尼亚首都布加勒斯特举行的北约峰会算起。

在那次会议后不久，北约当即发表声明称乌克兰和格鲁吉亚将成为北约的一部分。随着时间推移，美欧逐步将乌克兰纳入西方世界，使它成为矗立在俄罗斯边境上的西方堡垒。

除北约外，欧盟的作用也不能忽略，它在试图将乌克兰变成一个亲美的国家。

从俄罗斯的角度来说，这就是一种生存威胁，已经触碰到他们的底线。

访谈者问道：

“如果是乌克兰人民自己本来就想要生活在一个亲美的国家呢？”

米尔斯海默认为，俄罗斯绝对无法接受乌克兰成为亲美的国家并加入北约和欧盟。

如果没有北约和欧盟的扩张，乌克兰可以更广泛地与美国和西方友好相处，也可能摆脱如今陷入战争的境地。最终西方进行的却是个三管齐下的战略：欧盟扩张、北约扩张、将乌克兰变成亲美的国家。

访谈者问道：

“问题在于这似乎是由乌克兰人自己决定的，北约当然可以选择去接纳。许多乌克兰人希望被视为欧洲的一部分，如果现在告诉他们不能这么做，这难道不能算是某种帝国主义吗？”

米尔斯海默：

“这不是帝国主义，这是大国政治。当你是个像乌克兰这样的国家，临近俄罗斯这样的大国，你就必须时刻留意俄罗斯人的想法。如果拿着一根棍子戳他们的眼睛，他们就会立刻展开报复。西半球国家对待美国时，便非常了解这一点。”

米尔斯海默解释说，其实这本质上也属于门罗主义。

他进一步阐述事实，美国在冷战期间，推翻了西半球许多国家的民选领袖，因为对他们的政策不满意。

大国必定会寻求对周围那些关系到自身安全的小国的外交事务拥有某种发言权。

第二个争论：俄罗斯最终目的是“再造”帝国还是追求有限的地缘政治空间？

米尔斯海默认为，在2014年2月22日前，西方没人真的认为俄罗斯会是个威胁。

北约扩张、欧盟扩张，将乌克兰和格鲁吉亚等国变成欧盟国家，是为了创造一个遍布欧洲，同时包括东欧与西欧在内的和平地带。

如今，导致这场重大危机爆发后，西方不得不开始推卸责任。

当然，西方永远不会责怪自己，必定要责怪俄罗斯。所以编造一个故事，说俄罗斯一心要侵略东欧，说普京有兴趣建立一个更大的俄罗斯，甚至可能会重建苏联。

米尔斯海默的看法是，西方世界对这场灾难负有主要责任，特别是美国。但没有一个美国决策者愿意承认这种论点，他们会说负有责任的是俄罗斯。

关于俄罗斯发动军事行动的目的？

米尔斯海默认为普京很有兴趣占领顿巴斯地区，还有其他乌东地区，可能还要多一些，但并不会想永久征服乌克兰。

俄罗斯会想在基辅建立一个亲俄政府，一个与莫斯科利益相协调的政府，但最终俄罗斯可能愿意与一个中立的乌克兰共处。

也许俄罗斯只是想要一个中立的，而不是亲美的乌克兰政权。

访谈者反驳道：

“普京在演讲中特别提到并哀叹失去‘前俄罗斯帝国的领土’，普京还说乌克兰本质上是一个虚构的国家。”

米尔斯海默指出，访谈者像大部分西方人一样，只引用了句子的前半部分。

普京的原话是：“谁不怀念苏联，谁就没有心”但它还有后半句“谁想要回到苏联，谁就没有脑子”。

最重要的一点是：

普京明白他无法征服乌克兰，并将其整合到一个大俄罗斯或重生的前苏联中去。俄罗斯显然是在侵占一些领土，但绝不会征服整个乌克兰，尝试那样做是一个巨大的错误。

西方外交机构所发明的论点，都围绕着普京有兴趣建立一个大俄罗斯或复兴前苏联这一说法。

他们必须问自己的问题是，是否认为俄罗斯有能力做到这些？

要知道，俄罗斯的国民生产总值还不如美国的德克萨斯州！

军事实力建立在经济实力之上，需要一定的经济基础才能建立一支真正强大的军队。

如果俄罗斯想要征服乌克兰和波罗的海国家，重建俄罗斯帝国，就需要一支庞大的军队。当代俄罗斯根本没有相应的经济基础，没有理由担心俄罗斯将成为欧洲的地区霸主，成为美国的严重威胁。

米尔斯海默指出，美国现在确实面临着严重威胁，但它不是来自俄罗斯而是来自中国。美国的东欧的政策正在削弱美国应对当今最大威胁的能力。

在他看来，美国现在的政策：第一，应该撤出欧洲尤其是东欧，竭尽全力对付中国。第二，应该努力与俄罗斯建立友好关系，开始联俄制华。

在中、美和俄三个大国共存的世界里，美国应拉拢俄罗斯站在自己那边。然而现实恰恰相反，美国在东欧的政策所做的是让俄罗斯彻底倒向另一边。

与此同时，西方社会对乌克兰的舆论支持，本质上也并不是一种道德的行为。

认真关注俄罗斯的诉求才是真正符合乌克兰人利益的做法。对乌克兰来说，明智的战略是断绝与西方、特别是与美国的过密关系，并试图照顾俄罗斯人的看法。

第三个讨论的焦点：米尔斯海默认为美国应该如何遏制中国？

关于中美关系，米尔斯海默认为中国不可能和平崛起，同时认为中美已经进入冷战阶段，而且有很大的风险进入热战。

他的理由是：

首先，中美之间没有发生过类似于二战的大战，双方对战争没有厌倦感；其次，中美战争可能发生在海上，而不是人口稠密区，所以战争门槛较低；此外，中美两国的民族主义情绪都很强烈，中国更是如此。

作为美国对华“鹰派”的强硬代表，米尔斯海默对中国社会有着深刻的认知，在国内的好几所高校担任客座教授，是一个愿意把美国的政治逻辑讲给中国听的学者。

米尔斯海默所说的，中国不可能和平崛起，其实是一种什么逻辑呢？

实际上，他要表达的是美国不会接受中国的和平崛起。反过来说，中国要是在战争中打败了美国，那美国反而可以接受中国崛起。

这个观点，非常符合西方人的逻辑思维，并且有几百年的实践验证。

为什么他认为美国“联俄制华”是遏制中国最好的政策呢？

主要原因在于：

中国是一个贫油国家，石油进口的依存度稳定在70%左右，而石油是工业的血液。假如某一天，当中美发生军事冲突时，美国一旦封锁中国的能源“海上生命线”，就能给中国的经济发展带来重创。

现在，美国的东欧政策，使得俄罗斯彻底倒向中国。

作为能源大国，俄罗斯能在关键时刻，为中国的经济发展提供一定的能源保障。有俄罗斯的能源作后盾，美国便无法完全扼住中国的能源通道，进而破坏中国的能源安全战略，从而无法快速击败中国。

值得幸运的是，米尔斯海默的理论虽然有很大的影响力，然而他在美国智库圈子里却属于边缘人物。

苏联解体后，像米尔斯海默这种主张北约不东扩，主张美国军事克制的人，是十分的不受欢迎。主张北约东扩，美国全球布武，普世价值推广全世界的观点，不一定正确，但绝对是政治正确的，且大受欢迎的。

更重要的原因是，他曾在报刊杂志上抨击过“以色列游说团体”，认为美国的游说团体事实上促成了以色列对巴勒斯坦领土的占领，成为对巴勒斯坦人犯下的罪行的同谋者。

他表示，美国无条件且无限制的支持以色列没有任何合理性，而且几乎没有什么像样的回报，反而和阿拉伯国家关系搞僵。花了这么大代价，就为支持以色列？

他说得对不对呢？

不但美国人认为他是对的，甚至连以色列退伍军人都在报刊上发文，支持这种说法。

然而并没有卵用！因为不支持以色列的美国总统上不了台。

本文初摘录于：2022-12-07，最后校对或编辑于：2022-12-07