刚刚看到某地发布了一个文件，主要是针对购房者提供奖励的政策规定，按照这个政策规定来看，各种学历，各种身份所享受到的政策不尽相同。也可以说学历越高，享受到的政策优惠力度越大，而一些二孩户，三孩户的优惠力度反而很小，甚至不到最高标准的四分之一。这就非常有意思了，如果按照这种思路来看的话，其实说白了就是要对一些不需要优惠的群体给予更多的优惠，一些真正需要优惠的人估计享受到的优惠很少甚至没有。我相信很多人都听过这样的话：钱正流向不需要钱的人，而爱都给了不缺爱的人。再说得直白一点，其实我们现在社会上很多地方都是实行的类似于这种观念的政策，正是在这种观念的支配之下，社会贫富差距越来越大，社会矛盾越来越多。

可以说，如果没有对比，就没有伤害。我们很多人都不理解当初毛主席制定的一个贫农政策，在上个世纪五六十年代，贫农就是根正苗红，在很多事情上都具有优先权。当然，当年人民日报也说过，并不是越穷越光荣，当时的穷只是一种身份，是一种思想认识。因为这些穷人没有受到过一些不良思想的污染，并不是本身好吃懒做，而是一种淳朴民风的象征。所以在那个年代很多政策和优惠都偏向于穷人，偏向于贫农和贫下中农。现在看起来，背后是具有一定正面历史意义的。因为只有保证了国家所有的政策和优惠都偏向于穷人，才能促进穷人生活的提升，才能向共同富裕的方向迈进，才能最大程度上减少社会贫富差距。

但是进入现代社会以来，这种思想观念却被利益观念所侵蚀，所转变了。社会上所有的资源几乎都是为一些富人群体设立的，很多地方或者单位的政策也都是面向一些精英群体。我们比如很多银行的贷款，对于一些并不缺钱的大型企业和个人来说，相对而言他们获得贷款十分容易；而一些中小企业，一些普通农民，一些底层的弱势群体，想要获得贷款非常困难。一方面很多底层群众和农民工每月几千块钱的工资，居然还有很多黑心老板拖欠，克扣，甚至还认为农民工资太高了；但是对于一些企业的高管，尤其是某些大型企业高管来说，年薪年万也不满足，反而认为他们的薪酬不够高。我们想一想，这个现象是不是钱都流向了不需要钱的人，而真正需要钱的一些底层群众却得不到？

那么我们再回到本文开头那个文件来看，我们试想一下，博士研究生，正高职称的人员及高级技师，他们的工资薪酬多少？相对于普通人民群众来说，他们缺钱么？他们缺房么？可以说两方面估计他们都不缺，但是令人奇怪的是居然是这个群体优惠最多，相反对一些刚需用户的普通群众，比如需要结婚的年轻人来说，反而一点优惠都没有。这种思想我实在是理解不了，如果说是为了引进人才，促进本地经济发展，也不是通过这种方式方法啊？而这种文件最终的结果是怎么样？我们比如这些群体利用自己的特殊身份获得了巨大的优惠空间，即便购买了新户，转手卖给别人就会获利颇丰，而最终损失的又是贫穷的普通老百姓。

如果说当前的房子真的卖不动了，估计就是出台这样的政策仍然于事无补，不会起到多大的促进作用。真正能够促进房地产经济发展的并不是这种文件规定，而是要适应当前市场经济规则的发展，该降价的要降价，应该一视同仁，而不是还附带各种限制条件。要知道在当前情况下，别说每平米优惠600元，就是面对所有的购房群体一律优惠1000元，也不会有多大的效果，因为当前的房地产市场已经严重饱和。在当前情况下，只有少数的刚需用户和改善性住户的需求，我们从短视频平台铺天盖地的卖房子的广告和视频就可以看出。所以说，在我个人来看，这个文件只能算是给当前房地产行业的一块遮羞布而已，明明已经卖不出去了，还要通过这种方式来试图掩盖一下，只能让人笑话而已。

而这个文件不仅起不到应有的效果，或者还会给整个社会带来更加严重的二次伤害。我们试想一下，优惠都给到了这些不需要优惠的人，其他需要购房的困难群体怎么办？按照这样的逻辑思路，很明显会导致社会贫富差距越来越大。我们都知道由俭入奢易，由奢入俭难的道理，一旦社会贫富差距的现状形成了，在既得利益群体的操控下，这种差距只会越来越大，如果没有人为的控制，是不可能缩小的，而这种现象就离我们实现共同富裕的目标渐行渐远，也是不符合当初我国实行改革开放初衷的。

所以说，我们当前社会的总体思路已经出现了严重的偏差，现在的很多做法和观念并不是为了消除社会贫富差距，而是进一步在拉大社会贫富差距。如果按照这种思路的话，到什么年代才能实现共同富裕？才能实现共产主义？我看很难。为此，我强烈呼吁相关部门，要真正从社会发展的实际出发，从当前中国国情出发，制定出一些符合中国实际，符合中国国情的文件和政策。从改善底层群体的收入和生活条件开始，一旦这些人的生活条件好起来了，就能够有效拉动整个社会的消费能力，进而能够给整个社会带来更大的动力，促进整个社会经济的不断发展。而社会发展再进一步提升底层群体的生活条件，然后再提升社会消费能力，如此往复就是一个良性循环。

如果我们不改变观念，按照当前的这种模式发展下去，社会贫富差距越来越大，底层群众生活就越来越难。我们都知道，任何一个社会的消费能力都不是靠占比极少的精英群体，而是靠大量生活在底层的人民群众来推动消费的。当底层群体的生活越来越难的时候，他们就无力推进整个社会的消费能力，进而也就会让整个社会的经济发展带来巨大的阻力。而社会经济一旦出现阻力，则社会投资减少，既得利益群体通过一些规则进一步限制底层人民的收入水平，而底层人民收入水平越差，越不具备消费能力。其实这就是一个恶性循环，没有了消费动力和投资动力，整个社会的经济发展就会陷入停滞，大家觉得是不是这个道理？

来源：血色文阁

本文初摘录于：2024-02-12，最后校对或编辑于：2024-02-12