富裕千年的江西，经湘军的烧杀抢掠，近百年未能恢复

繁荣千年的江西，近百年为什么衰落？

近代多地开埠通商及铁路和海运的兴起，传统的水陆漕运优势丧失。清晚期因朝中无江西籍大员，京广铁路绕开江西改走湖南，断了江西的财路。除了被断了财路外，太平天国时期，江西还被湘军洗劫一空！江西至此元气大伤，一蹶不振。

还是拿史料说话！

01

《纪平江勇事》里的对比

1855-1856年，曾国藩率湘军入赣，驻扎南昌，地主出身的文人邹树荣作《纪平江勇事》记录湘军的作为：

“战功未必在疆场，实实受害惟南昌。二月梅姓扎营房。伐树拆屋摧民墙，妇女逃窜毁容妆......相近数里各村庄，用器食物皆夺攘，关门闭户天昏黄，或有畸寒小地方，深夜公然上妇床......抢夺民财持刀枪，秆堆竹木皆精光。车牵锄耙亦丧亡，或作爨村炊黄梁，或索赎值充私赃......茶酒肉饭任取尝，不敢索值采箧囊。”

《纪平江勇事》中还记录了石达开的军队：

“传闻贼首称翼王，仁慈义勇头发长，所到之处迎壶浆，耕市不惊民如常，贼至犹可兵则殃。”

“贼至犹可兵则殃”，说明湘军在江西连土匪都不如！！！

九江古城墙（1865年，爱尔兰人托马斯·弗朗西斯·休斯拍摄）

02

湘军三大屠城之九江屠城

太平天国时期的湘军，一支标榜仁义道德的军队，却一手制造了太平天国战争期间三次罕见的屠城暴行，九江屠城、安庆屠城 和 南京屠城。

这里只谈九江屠城，九江屠城之后才有的安庆屠城和南京屠城。

咸丰八年四月，湘军李续宾部攻破九江，将城中近二万军民全部屠杀。

李续宾的上司湖广总督官文在给咸丰帝的奏折中说：“城外勇冲杀而入，该逆（城内军民）无路可奔，号叫之声惨不可闻，自卯至午，歼除净尽……尸骸堆积，流水腥红。”

对于湘军屠杀平民，官文这样解释：“奴才等查九江贼窟已阅六年，万余之贼顽梗负固，其中决无善类，设有胁从之民，必早投诚，设计逸出。”（第一历史档案馆编：《清政府镇压太平天国档案史料》第二十册，社科文献出版社1995年版）

翻译下就是说，如果民众是被胁迫的，早就想办法跑出城了，留在城内的，一定是该杀的叛匪和帮凶。事实上，当城内粮食不足、战事惨烈时，太平军曾将妇孺放出城外，李续宾一概不收，将这些妇女儿童驱赶回城。

号称“曾剃头”的曾国藩对屠城的态度是什么？

只求全城杀光，不要漏掉一个！！！

曾国藩：“九江克复，闻抚州亦已收复，建昌想日内可复，吉贼无路可走，收功当在秋间，虽迟至冬间克复，亦可无碍，只求全城屠戮，不使一名漏网耳。”

曾国藩对九江屠城的解释就是“泄愤”，曾国藩对曾国荃所说：“屠城以泄其愤，迪庵（李续宾字）在九江亦是如此办法。”（《曾国藩全集》家书一，第749页）

湘军对九江的围城达17个月之久。此役前，九江居民有四万余人，围城后人口锐减，破城后近二万军民仅仅活下来三十余人。此役后，号称千年古城的九江，城内外的文物古迹基本上被毁灭殆尽，能仁寺的大胜塔，都被轰掉了三层。

九江的历史文化至此而断代，没有了老九江人，以后只有迁入这座空城的黄梅人、南昌人、湖口人、瑞昌人……

九江屠城残忍到连湘军将领号称“活阎王”的彭玉麟都受不了，作《攻克九江屠城诗》：

燧道暗通屡破谋，我军水路用深筹。

活围寇垒虽三月，死守浔城已七秋。

九派涛红翻战血，一天雨黑洗征裘。

直教殄灭无遗种，尸拥长江水不流。

“直教殄灭无遗种，尸拥长江水不流”，可以想象下这个恐怖的画面，简直就是人间地狱！

岳师门（1865年，爱尔兰人托马斯·弗朗西斯·休斯拍摄）

03

谭嗣同对湘军的耻恶(wu)

对于湘军的所作所为，看看同为湖南人的谭嗣同（也是这位兄弟写的《论湘粤铁路之益》）是怎么评价湘军的：

“洪、杨之徒，见若干君官，铤而走险，其情良足悯焉……奈何湘军乃戮民为义耶？”

“中国之兵，固不足以御外侮，而自屠割其民则有余。自屠割其民，而受大爵，膺大赏，享大名， 瞷然骄居，自以为大功者，此吾所以至耻恶湘军不须臾忘也。”

“一经湘军之所谓克复，借搜缉捕盗为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫虏焚掠，无所不止，卷东南数省之精髓，悉数入于湘军，或至逾三四十年，无能恢复其元气，如金陵其尤凋惨者也。”

“兵勇拆毁房屋，一作柴薪；捉去归民，为伊搬运；所有店铺，被兵勇辈占据买卖；更有夫役人等，借名砍伐竹木，而实攫取室中器物；城乡内外，房屋完全者十无一二；如此横行，以致归民有官兵不如长毛之叹。”

总结下谭嗣同对湘军的评价：

1、湘军认为屠戮百姓是正义的，而且屠戮百姓还能加官进爵受大功，这是他谭嗣同讨厌湘军以湘军为耻的原因；

2、湘军所谓的克复，就是借正义之名行抢劫之事，东南几个省都被湘军掏空了；

3、湘军的所作所为，说是官兵，其实连长毛土匪都不如！

04

江西遭受的破坏

江西作为太平天国时期的主战场，在1851年，太平天国运动开始之前，江西的人口数量达到了约2400多万。然后，到了1864年太平天国运动结束时，江西的人口数量锐减到约1200万。

江西的人口直接少了一半。

江西人口的锐减，经济基础被破坏，社会经济结构受到严重冲击，再加上贸易重心的转移，江西的商业贸易开始衰落，进一步加剧了江西的衰落。

江西在近代的一百多年里未能有效恢复其昔日的繁荣，逐渐成为了一个存在感较低的“阿卡林”省份。

湘军暴行下的南京，妇女四十岁以下者无一幸免，秦淮河尸首如麻

01

标榜“以理学治军”

曾国藩被誉为“中华千古第一完人”，比肩王阳明，号称“半个圣人”。但除美誉外，曾国藩和他的九弟曾国荃又被人们称为“曾剃头”和“曾屠户”。

曾国藩标榜“以理学治军”，从咸丰三年建军起，曾国藩一方面任用罗泽南、李续宾、李续宜、刘蓉等一大批儒生担任湘军各级将领；另一方面又非常注重对普通士兵的教化，如咸丰八年，曾国藩创作了“爱民歌”，要求士兵背诵传唱，做到“军士与民如一家，千记不可欺负他”。

可就是这样的湘军，一手制造了太平天国战争三次骇人听闻的屠城暴行，九江屠城、安庆屠城、南京屠城。

02

南京屠城有多残暴？

谭嗣同：“一经湘军之所谓克复，借搜缉捕盗为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫虏焚掠，无所不止，卷东南数省之精髓，悉数入于湘军，或至逾三四十年，无能恢复其元气，如金陵其尤凋惨者也。”

谭嗣同说 湘军借“正义之名”行劫掠之事，说金陵（即南京）尤其悲惨，那南京到底惨成什么样子？

在围困两年有余之后，1864年7月19日，阴历6月16日，湘军“吉字营”攻破了太平天国首都天京（即南京）。

曾国藩的幕僚赵烈文，是曾国藩的铁杆亲信，他在《能静居士日记》中记载 破城后七天时他所目睹的情形：

“ 其老弱本地人民，不能挑担，又无窖可挖者，尽遭杀死，沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀，哀号之声，达于四远，其乱如此，可为发指。”

不能挑担的老人尽数被杀。不满两三岁的幼儿被杀，且还当作一种娱乐。四十岁以下的妇女无一幸免，年长些的妇女无不负伤，被砍十几刀，几十刀，哀嚎遍野。

残忍到连赵烈文都觉得这种暴行令人发指！！屠城的湘军已经没人性了，连老人和妇孺都杀！！

湘军杀人放火，奸淫掳掠。“吉字营”的第一悍将 李臣典 一夜“连御十女”而暴亡。“各王殿府馆自焚者十之三，被焚着十之七”（根据《曾国藩年谱》的记载）。

当时的清人记载：“金陵之役，伏尸百万，秦淮尽赤;号哭之声，震动四野。”

03

湘军之“大索”

不能挑担的老人被杀，那能挑担的成年男子呢？

他们被湘军征用将劫掠的金银玉帛运出城。

赵烈文在《能静居士日记》中记载有成年男子“死者寥寥，大半为兵勇扛抬什物出城”、“甚至各棚厥役皆去，担负相属于道”。

道路上都挤满了挑担的人，可见是劫掠了多少财物啊！！

湘军以“大索”为名，从上到下，每一个人置备一个大竹筐，抢到钱财就往竹筐里装。

04

南京屠城杀害人数

曾国藩破城后上报朝廷 提到曾国荃率所部在南京城内“分段搜杀，三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河，尸首如麻。”

三天就屠杀了十余万南京军民！！

太平天国强盛时，南京最多有100万人，可屠城之后10多年，到光绪登基时，南京只剩不到50万人。

后来李鸿章到了南京后，发出这样的感叹：一座空城，四周荒田，无人，无屋……

南京屠城三十二年后，谭嗣同游南京时仍听说“（湘军）一破城，见人即杀，见屋即烧，子女玉帛扫数入于湘军，而金陵遂永穷矣。至今，父老言之，犹深愤恨”（谭嗣同：《谭嗣同全集》）。

湘军屠城后的安庆，7岁以上男子尽数被屠，尸遍长江堵塞通航

清末民初的满人政治家赵尔巽在《清史稿》中对曾国藩的评价：

“国藩事功本于学问，善以礼运。公诚之心，尤足格众。其治军行政，务求蹈实。凡规画天下事，久无验，世皆称之，至谓汉之诸葛亮、唐之裴度、明之王守仁，殆无以过，何其盛欤！”

把曾国藩比作诸葛亮、裴度、王阳明，这评价可谓相当高了。

为何曾国藩被两湖百姓喊作“曾剃头”，被皖南百姓喊作“舂骨灰”？把骨头捣成骨灰，很形象了，形容曾国藩的安庆屠城毫不为过。

01

安庆保卫战

皖南第一名城 安庆，历史上曾是安徽省 近200年的省会城市，扼守长江，是个富庶之地。

安庆被称为“万里长江此封侯，吴楚分江第一洲”，长江穿城而过，安庆扼住了长江下游航道，对 运输战略物资 和 控制粮物产地 有着至关重要的意义。

1860年夏，湘军对安庆城形成合围。直到1861年9月5日，湘军挖地道埋炸药炸塌了安庆的北城门，安庆城失守。

近一年的围困里，曾国藩采用“围点打援”，两次阻击了太平天国英王陈玉成的救援。

安庆保卫战是太平天国战争的一个重要转折点。

湘军克复安庆图

02

杀降

曾国藩围困安庆时，李玉成率救援大军驻扎桐城，二者之间有个衔接要地 赤岗岭。陈玉成安排4000人共四座营垒驻防，在曾国藩派重兵连续攻击下，有三垒合计3000人投降，唯独刘玱林一垒人马誓死不降。

对这三千降军，曾国藩指示其弟曾国荃全部杀掉。

“今日未接弟信，不知刘玱林一垒究竟如何，其已降之三垒已杀之否？”（曾国藩与曾国荃之书信）

在得知降军已全部被杀，曾国藩在日记里写道：

“鲍、成二镇围赤岗岭之贼垒四座，八日未曾收队。二十九日有三垒出降，全数杀之。”

安庆城外菱湖北岸有太平军营垒十八座，因断粮而投降，这8000降军也尽数被杀。

对此曾国藩幕僚赵烈文，在《能静居士日记》中写道：

“城外各贼营陆续来降者亦皆戮死，又八千人。”

03

屠城

1861年6月26日，曾国藩给其弟曾国荃的家书中写道：

“克城以多杀为妥，不可假仁慈以误大事。”

此时距离破城还有70日，曾国藩已经在指示曾国荃在破城后大开杀戒。

1861年9月5日，安庆城破， 此时城中的太平军将士已绝食多日，大多失去了抵抗能力，但湘军并没有放过他们，无一人幸免。

“初一卯刻，安庆克复，城贼诛戮殆尽，并无一名漏网，差快人意。”（曾国藩家书）

湘军在城内杀了一万多人，七岁以上的男性全部杀光，上万女性被强行掳走。

曾国藩幕僚赵烈文则目睹了这次惨祸：“杀贼凡一万余人，男子髻龀以上皆死，……妇女万余俱为掠出”（赵烈文《能静居日记》）。

以至于 赵烈文都感慨 湘军开战以来从未如此残酷过。

“军兴以来，荡涤未有如此之酷者矣”（赵烈文《能静居日记》）

屠城后的安庆城内，“暴骨如莽，此间亦有露骸数千具，臭气尚郁勃，飞蝇集处，攒黑成片，望之惨然”

赵烈文也在《能静居日记》中真实记录了安庆屠城后的惨状：

“城中昏昧，行路尚须用烛，至今阴惨之气犹凝然不散，尸腐秽臭，不可向迩”。

“嗟乎！无边浩劫谁酿成？”

曾国藩的亲信李榕也写道：“通计前后杀毙援贼、城外垒贼、降贼及城中之贼实有四万余人，军兴以来，杀劫此为最重。”（李榕：《十三峰书屋全集》）

李榕写道，安庆一役，杀援贼、城外垒贼、降贼和城中之贼，有4万多人，开战以来，杀得最多的一次。

当然，赵烈文、李榕不知道的是，接下来的南京屠城，曾国藩及其湘军会杀更多的人！！

04

兵丁大索三日

破城之后 大索三日 已经成为湘军的惯例。

湘军在安庆城内大肆搜刮财物。

“城中凡可取之物，扫地以尽，不可取者皆毁之。”

湘军甚至连深埋地下的坟茔墓葬都不放过！！

“坏垣斸地，至剖棺以求财物”。

来源:山河纪行