思维模式，即个体与世界的互动模式，其底层架构是认知弹性，表层架构是行动模式。前者决定了个体与世界的位置关系，后者呈现的是个体介入世界的程度。

所谓位置关系，实际上是个体与世界整体结构的相对位置，个体能够采取什么样的姿态，与世界结构对话，一方面取决于整体结构对个体的规约程度，另一方面取决于个体对结构规约的认知程度。

当个体与整体结构的适配度极高，那么，也就意味着，个体被迫采用了相对低位置的姿态，达到了与结构共振的效果。这种效果，是结构者们的终极理想。

反之，当个体与结构的适配度极低，一种是个体不具备结构所预设的需求，另一种是个体的认知具备足够的弹性，对结构的规约采取了旁观，或者不合作的姿态。

获得旁观姿态，必须拥有解构结构底层逻辑的能力。而要到达不合作，则必须有有效重构的介入。

因此，从解构到重构，实际上是认知的闭环，是基于解构的理论实践，而达于重构的实践理论。这大概就是人类进步，最底层密码了。

01

解构，是穿刺结构后，把藏在最底层的东西扒拉出来。

因此，有效的解构，一定是基于对结构的有效认知的。而对结构的有效认知，实际上就是对结构层次的条分缕析。从框架到节点，逐步了解支撑其空间模式的主要要素是什么，是什么在维系着这种结构空间，使之能够在其规约的作用下，在一定的时间内，生生不息。

对于结构的认知，仍然逃不出三个层次：

第一层，结构所处的系统环境是怎样的。也就是，是什么样的环境下，这个结构才得以稳定。

第二层，结构本身的权力层次，也就是哪些要素构成了该结构的权力场，他们的特征是什么。比如一个王朝，其构成结构权力场的主要要素，是君臣权力系统、土地、人口，以及派生精英教育模式。

第三层，结构中个体的习性是如何的，是怎样被获得这样的习性的。

第一层是对结构屹立不倒的外在因素的了然，比如清末，在外围的坚船利炮之下，这个结构就站不住了。或者，也可以说，这是影响结构稳定度的外在变量。

第二层是结构在各种预设的运转机制下，是否能获得循环再生产的可能性。再生产能力越强的，也就意味着结构的预设框架，具备了更多的支持力量，也即分配的模型，获得了强有力的维护机制。

而第三层则是通过个体的习性，去反观结构的规约程度。

我们说的解构，实际上就是从第三层次中逃逸的概率值。个体因为受到的局限无处不在，因此，规约程度越深，逃逸的概率就越低。或者，从某种程度讲，当个体淹没在群体之中后，就更难获得可能的异位视角了。

因为，在结构空间中，个体，或者不同群体的位置，都是被一些特定的分化原则所锚定的，而这些也反过来辖制了他们获得异位视角的可能。

这也就是为什么大部分人，都是在自以为的“真理”中，度过了一生。

02

重构，是根据拆解路径，寻找到重建结构的有效途径。

因此，有效重构，一定是抓住了结构的底层逻辑，也就是抓住了结构框架的重要节点。就像诛人诛心，打蛇打七寸，是必须抓主要矛盾的。

仅仅是釜底抽薪，也不过是改变了一时的利害结构，仍能卷土重来。只有心死了，一切才结束。打蛇若不打七寸，只能叫打草惊蛇。因此，真正有效的重构，都是摧毁性的，一定是把原来的结构，以摧枯拉朽的方式，使之尽为焦土。

于是，谁是重构者，就成为了永恒命题。

这个命题，无可避免地一次次把逻辑拉回到个体与群体的关系之中，以及个体权力和群体权力的转化机制问题上。因为，群体无法像一个人那样说话，因此，推举代表，就成为一种需要。

代表制的诞生，意味着，群体的话语系统开始有了发声的方式。尽管，这种声音也是经过过滤的，总有个体的部分“声音”被淹没。被淹没的，大多数时候是通过多数少数的机制选中的。

代表产生后，个体就会在某一个体或者某一群个体代表身上给予道德的权威，代表的行动就有了一种来自一群个体的统一的规约。因此，当代表提供的行动是道德的、正当的、公正的，那么，也就意味着，通过这种代表机制，群体的需求被正视了。那么，这种结构就可以说是有运行基础的。

因此，对于结构而言，其框架上最多的节点，就是类似这种“代表”的机制。而始于质疑的解构机制，一开始也是从这些节点无法正常运转开始的。而重构，则是对这些节点的反思。

反思什么？

第一是产生这种节点的环境要素。第二是建构这些节点的机制漏洞。第三是这些节点偏离轨道的底层原因。这与对结构认知的三个层次是一致的。因此，重构的基点，也不得不解决这三个层面的问题，这也是重构的有效路径。

03

结构，是创造者。解构，是摧毁者。重构，是下一个创造者。人类历史的发展，就是循着这样的路径，持续推进。

而每一个个体，也会进入各种大大小小的结构之中。不同的结构模式，给个体的空间是不一样的。而个体与结构的互动，也就产生了所谓的成功者和失败者。

当不适配结构需求时，个体就被边缘化，因此，被命名为失败者。当适配度极高，个体处于了结构的重要节点上，获得了结构的“认证”，因此，就被命名为成功者。

或许，适配度极高的个体，就是能够到达结构底层逻辑的个体。

但是，如果没有跳出结构，他们也始终是“被结构”的一个点，看到的也仍然不过是结构之下的利益底牌。于是，他们的行动模式，也仍然只能是与结构进入一种深度捆绑机制。

他们与解构的精神相差甚远，更与重构无缘。

来源：无相楼