1945年，二战结束之后，法国做了一次民调，主题是“谁在战胜纳粹德国中贡献最大”，得到的是苏联57%、美国20%、英国12%。

1994年，法国再做相关民调时，得到却是苏联25%、美国49%、英国16%。

2004年，又一次民调结果显示，苏联20%、美国58%、英国16%，与六十年前相比，美苏几乎完全相反。

2020年，美国媒体以“哪个国家在二战中作出了最大贡献”为题报道称，美国、法国、德国多数人都认为美国的贡献最大。

那么，在西方人眼里，战胜纳粹德国中贡献最大的国家，为何会由苏联转变为美国？原因有很多，但其中之一就是西方篡改历史，误导百姓，所以才会出现上述民调结果。更为重要的是，西方有句谚语叫“一句谎言会毁掉一个正直的人的全部名誉”，既然西方能够篡改二战历史，说明也能篡改其他历史，那么如今我们是不是要重新审视“辉煌”的西方古代史，包括古希腊历史？

二战转折点：诺曼底还是斯大林格勒？

关于二战转折点，无论如何衡量，都必然是斯大林格勒战役。这是近现代史上最为血腥的战役，双方伤亡估计约200万人，最终德国遭遇一场惨败，使得苏德力量对比发生根本性的变化，终结了德国南方集群的攻势，随后的库尔斯克战役让德军彻底失去主动权。

如果这场战役苏联失败的话，那么苏联极有可能难以再组织起大规模的抵抗，而一旦苏联不能抵挡德国，英美只能坐视德国称霸欧洲大陆。因此，斯大林格勒战役必然是二战转折点。

然而，无论美国、英国、法国等西方国家，都在强调渲染诺曼底登陆的重要性，暗示诺曼底登陆战役比其他战役重要，法国每年都要举行诺曼底登陆战役的纪念仪式，好莱坞也多次拍摄此次战役的电影，塑造出英美才是打败德国的主力的形象。

更为重要的是，经过西方多年宣传，由英美主导的诺曼底战役、阿拉曼战役（发生于北非），都远比斯大林格勒战役等苏联主导的战役重要。其实，不要问西方百姓，就说如今很多中国人都更了解诺曼底登陆、阿拉曼战役等，而对斯大林格勒战役等的重要性缺乏认识。

西方篡改二战历史：如今已被实锤

如果说突出英美、模糊苏联贡献，可能只是一种宣传手段，还不能确切地说西方篡改历史的话，那么近年所发生的四件事，足以说明西方正在篡改历史。

2019年9月，欧洲通过一项决议，将二战爆发归咎于纳粹德国和苏联签署的互不侵犯条约，即莫洛托夫-里宾特洛甫条约，暗示“苏联和纳粹德国一样对二战爆发负有罪责”。

2020年1月，美国驻丹麦大使公然宣称：美军士兵解放了奥斯维辛集中营。这显然是谎言，因为奥斯维辛位于波兰，距离波兰首都华沙300多公里，二战中美军何时跑到波兰了？其实，苏联红军于1945年1月27日解放奥斯维辛集中营。

2020年5月（反法西斯战争胜利75周年），美国总统公然宣称：“1945年5月8日，美国与英国赢得了对纳粹德国的胜利！美国精神永远会胜利，到最后，就是这么回事。”强调英美，闭口不提苏联，但实际上英美没有参与柏林战役，打下柏林、真正打断纳粹德国脊梁的是苏联。

2020年5月，俄罗斯人什尔妮娜将苏军在国会大厦上插旗的老照片着色，随后发布到脸书上。但照片发布之后，账号就收到“你的发帖违反了我们社区规定有关危险人物或组织的内容”的信息，被以“违反社区规定”封禁了3天。

总而言之，在反德国法西斯联盟中，苏联军队贡献了大约75%的力量，士兵数量至少是其他盟友的十倍，应对了五分之四的德国坦克和三分之二的德国飞机，在战场消灭了85%的纳粹德军，但经过西方各种宣传，变成了似乎英美消灭99.9%的德军，抗击纳粹德国的中流砥柱，当之无愧的最大贡献国。

照此下去，再过若干年，说不定就变成了“二战是苏联发起的”。

西方说谎成性：他们的历史应要重新审视

从二战历史来看，西方可谓说谎成性，令人细思极恐的是，二战刚过去才70多年，已经被西方如此扭曲，那么距离如今更远的历史呢？笔者认为应该要重新审视，对西方书写的历史不能深信不疑，比如以下几段历史：

古印欧人历史，在西方叙事下，大概发源于欧洲地区，应该是一个文化群体，其中雅利安人似乎处于领导地位，拥有军事优势，扩散到了欧亚大陆，征服了无数文明。英国汤因比一针见血的反讽，如此说来“印欧人岂不成了人类文明的所有成就的缔造者”！其实，印欧人历史主要是根据“印欧语系”推断而来，没有什么考古实据，但很多中国人包括学者都深信不疑，将之当成了明确的历史。

古希腊文明，大师无数，典籍无数，数百年历史的古希腊，创造出的文明，让1000多年后的世界都黯然失色。但古希腊林立的邦国，客观的农业条件等，能支撑起如此璀璨的文明吗？在没有水密舱技术、指南针的情况下，古希腊如何进行繁忙的跨海贸易？没有纸张的年代，如何传承数千万文字的典籍？为何习惯土葬的雅典人，如今雅典城下却鲜有墓葬？如此璀璨的文明，为何没有考古出大量各种生活用具？诸如此类疑问众多，却严重缺少考古实证，这样的古希腊文明怎能不让人怀疑，不需要重新审视？

除此之外，还有与中国有关的历史，比如对于鸦片战争的定性，英国将之定性为一场通商战争，用“通商”来模糊“卖鸦片”的罪恶；还有古代中国对世界的发明贡献，在西方主流叙事下中国贡献几乎为零，但美国学者罗伯特·坦普尔认为“从造纸到瓷器，从机械钟到马具、炼钢，以及石油和天然气的开采。那些奠基现代世界的发明与发现，可能有一半以上均来自古代中国”，其实翻翻中国古书，就会发现这句评价并非虚言。

孟子曾说“尽信书不如无书”，通常理解是战国时没有印刷术，都是手抄本，容易写错字（战国七雄各国文字不大相同），所以不能过于相信书本所写。但实际上，孟子真正本义应该是批判性、思考性的看书，因为他曾批判以前史书中武王伐纣时“血流漂杵”，认为武王代表仁义，怎么可能会发生血腥战争，真相是武王挥舞“仁义”大旗，不动一兵一枪就战胜了纣王。

虽然孟子对武王伐纣的解读，让人不敢苟同，但他的“尽信书不如无书”，在今天却仍然很有价值，尤其在阅读西方历史时，如果没有思考的“尽信书”，别说古代史了，就是二战中国贡献、新冠来源等都会被颠倒黑白，而二战苏联贡献被篡改就是眼前的明证。

来源：百家杂评