一、1987年，美国科学家提出“夏娃说”

这里还是再次重复交代一下:对于中国人的人种起源，在1987年以前，全世界都公认中国人的老祖先是蓝田人和北京人。但是1987年后，美国科学家从不同的人种的148种胎盘中提取DNA研究，从而提出“夏娃说”，就是所有的人都是20万年前一位非洲女人的后代，这位非洲女人的后代在13万年前走出非洲，扩散到各大洲取代了当地居民。当时“夏娃说”在欧美十分盛行。也就是在这个期间，这个“夏娃说”被贩到了中国。“夏娃说”不是“原始基因”演化的结果，是现代人类基因反推（逆推）的结果。也就是说，从148种胎盘提取DNA研究，找出DNA的共性，然后把148种胎盘提取的基因的共性基因，认定为原始或起源基因。有没有古人类样本具有这个被认定的原始基因呢？没有。确定这个拥有原始基因的女人在非洲，非洲有这样的古人类标本吗？没有。至于20万年的时间，是根据化石来的。

实际上，化石严重缺乏的是非洲和欧洲。所以“出非洲说”是学术问题政治化的结果，是为西方的新殖民主义服务的。

二、在人类起源上，中国有三说

吴新智开创并推动中国的灵长类解剖学和法医人类学研究，领导并参加发现郧西和淅川的直立人、丁村等处智人化石和古人类进化材料。对大荔、淅川、阿拉戈（法国）、柯布尔（澳大利亚）等地人类化石进行专门研究综合研究中国古人类的发展规律。1984年与中国国外学者对“现代人的起源”提出“多地区进化”假说。对中国古人类发展过程提出“连续进化附带杂交”假说 。

在人类起源分子生物学研究领域，中国就存在两个对立的分子生物学结论。一家（复旦大学）用分子人类学证明了“现代人非洲起源说”，一家（中南大学）用分子人类学证明了“现代人出东亚”。

三、中国科学界流行的分子人类学理论完善了“夏娃说”

为什么说是中国人自己完善了“现代人出非洲”说呢？因为很多中国人花大量的资金，就研究出“现代人出非洲”。这当然一般人都搞不懂。

我们在谈人类起源的时候，就会见到以下图:

这两张图，有传播的路线和时间。但是，人是什么人，并没有特别的界定。

下面这个图，就有明确的人的界定了。

这个图号称是“华夏先民迁徙路线”，但是没有“华夏”。NO在进入南次大陆前，还是一个人群，但是进入南次大陆，就分成N族群和O族群。进入东亚前，O族群又分出来O1和O2族群。O1进入中国就是百越和苗蛮，O2进入中国就是羌、炎帝和夷，N进入中国就是戎、狄和黄帝。

外国人哪里知道中国的上古对族群划分的苗蛮、百越、羌、戎、狄、黄帝、炎帝一类的古老概念呢？所以这个“华夏先民迁徙路线”图，妥妥的中国造。

这个“华夏先民迁徙路线”图的要害之处，还不是将华夏置于印度之下，是根本没有华夏。宣扬的就是“华夏出于戎狄”和“华夏处于羌”。而且所谓的“夷”，也出于“炎帝”。

无论作图者的科学根据在哪里，这三个图在一起，就可以发现它们并不统一。

我也摆出一图，这是我多年前画的。

黄饮冰20240705